Complot theorie

In gesprekken met “slapende mensen” hoor je heel vaak het argument: “Er moeten zoveel mensen bij betrokken zijn; dat kan niet; er gaat altijd wel iemand uit de school klappen.“. Dat lijkt een valide argument, als je oogkleppen op hebt. De werkelijkheid is namelijk dat er zovelen een boekje open gedaan hebben. Medici, statistici, politici, etc, etc. Denk maar aan dr. Paul Ellis Marik, dr. Michael Yeadon, dr. Rob Elens, dr. Hugo Daniels, dr. Robert Malone om maar een paar medici te noemen. Maar ook (oud) politici als Ronald plasterk en Thierry Baudet doen letterlijk een boekje open. Voor wie het nog niet ziet:

Wil je het wel zien?

Voor het eerst, bij mijn weten, doet er iemand in de top van de globalistische diplomatie een boekje open: Voormalig VN topman Călin Georgescu heeft een openhartig gesprek met Reiner Fuellmich. Hij doet een boekje open over de hebzucht die de VN regeert, de verbanden met het WEF en de VN, de invloed van oligarchen op het WEF en de VN; de club van Rome en waarom het rapport en initiatief “De grenzen aan de groei” gefaald heeft. Hoe alles gericht is op een arme, volgzame wereldburger en het vergaren van welvaart door enkele elite. Is er sprake van een complot? Oordeel zelf:

Kunnen we de ogen blijven sluiten voor dit soort getuigenissen. Kunnen we dit soort mensen met een lange en rijke diplomatieke carrière blijven demoniseren zoals Wikipedia inmiddels doet met deze man:

Verschillende persartikelen bekritiseerden Georgescu voor zijn pro-Russische uitspraken, sommigen beschouwden hem zelfs als de vertegenwoordiger van de Russische belangen in Roemenië.

Ook de eens zo gevierde advocaat Reiner Fuellmich, die de grootste autofabrikanten op de knieën kreeg tijdens de “sjoemelsoftware” affaire, is inmiddels ook benoemd tot “Conspiracy Theorist“. Zijn naam wordt niet meer genoemd op Wikipedia in verband met de sjoemelsoftware en ook bijvoorbeeld NU.nl noemt zijn bijdrage hierin niet meer. Een van de weinige pragmatische strijders in het wereldwijde bedrog wordt door velen, totaal onterecht, als een “GEKKIE” gezien.

De conferentie in Davos is weer ten einde. Het WEF heeft de volgende “opdrachten” en “instructies” verspreid onder politici, mediagiganten en CEO’s. Ook onze kabinetsleden. Zelfs de Tweede Kamer mag niet weten wat daar besproken is en vooral met wie. Rutte zegt dat er geen afspraken zijn gemaakt. Hij doet alleen maar ideeën op. Wie gelooft dat nog? Nogmaals:

Wil je het wel zien?

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in ClimateChange, Corona, Oekraïne, Vrijheid | Getagged , , , , , | Een reactie plaatsen

How dare you?

We kennen haar allemaal van het verwrongen gezicht in haar toespraak voor de VN: “How dare you?“. Hoe durven jullie? Het is het gezicht geworden van het “groene narratief“, de ClimateChange hoax. Een boos kind die ons allemaal moet laten geloven dat we haar wereld in ras tempo aan het kapotmaken zijn. Greta Thunberg, het symbool van onze slechtheid; het toonbeeld van haar onschuld, goedheid en strijd voor de “sustainable goals” van de VN. Het gezicht van de veronachtzaamde jeugd wiens toekomst wij aan het verwoesten zijn.

Onze eigen NOS bericht dat ze is “opgepakt” wegens deelname aan de demonstraties in Duitsland. Een gruwelijke foto van gemaskerde politieagenten die het onschuldige kind hardhandig afvoeren. HOW DARE YOU?

Maar in werkelijkheid is het wederom een show; een voorstelling voor de wereld in het kader van ClimateChange, Global Warming, Sustainable Goals of hoe je het ook wil noemen. Ik noem het gewoon bij de naam: The Great Reset onder leiding van het World Economic Forum. Een voorstelling die duidelijk een samenwerking laat zien tussen politie (overheid), pers en die “arme” Greta. HOE DURF JE?

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in ClimateChange | Getagged , , , , , | Een reactie plaatsen

Complottheorie of samenzweringswerkelijkheid

Het is maandag en deze week gaan de zes belangrijkste kabinetsleden naar Davos. Het World Economic Forum (WEF) komt weer bij elkaar en dan gaan daar dus 6 Ministers naar toe (Premier, Financiën, Buitenlandse zaken, Sociale zaken, Defensie en Ontwikkelingssamenwerking). Nederlands zwaarste politieke afvaardiging ooit is vertegenwoordigd op een bijeenkomst van een organisatie die een wereldwijd plan uitrolt, genaamd “The Great Reset“. Of is dat een “complottheorie”?

LiegGriet Kaag kopt vandaag nog even in alle mogelijke media dat “complotdenkers onze democratie bedreigen“. Voor haar vertrek worden “complotdenkers” nog even in een zucht met “rechts-extremisten” genoemd, alsof ze synoniem zijn. Het is natuurlijk allemaal de schuld van die “antisemitische” partij Forum voor Democratie. Het wordt, volgens haar, tijd dat we politieke partijen die haar bekritiseren maar gewoon verbieden. En natuurlijk worden daar nog even “persoonlijke bedreigingen” aan toegevoegd.

We leven in een dystopische wereld waar zelfs politici zich absoluut niet meer schamen voor alle leugens, smaad en laster die ze verspreiden. En als een publieke omroep zoals Ongehoord Nederland dit onthult worden ze beboet en moeten van de zender geweerd worden. Alternatieve media zoals Blckbx en Jensen worden in de gaten gehouden, gevolgd en bezocht door geheime diensten en politie.

Maar dit zijn citaten uit een brief van het World Economic Forum aan Kaag:

De discussies zullen zich toespitsen op het vormgeven van beleid voor de post COVID-19 tijdperk onder het thema van de Grote Reset.

Het Forum (WEF) zal samenwerken met uw personeel om ervoor te zorgen dat uw deelname een belangrijke kracht wordt bij het vormgeven van de Grote Reset. Ik kijk ernaar uit u te verwelkomen in Davos.

Hoezo ComplotTHEORIE? Dit zijn citaten uit een brief die middels een WOB verzoek uit het archief van het kabinet is gekomen. En daar zijn er nog veel meer van.

De samenzwering is werkelijkheid, getuige de brieven uit het WOB verzoek, getuige de zware afvaardiging van ons Kabinet naar Davos. Hetzelfde Kabinet dat wegloopt uit de Tweede Kamer als de vragen vervelend worden. Een wereldwijde samenzwering van enkele steenrijke elite met de volgzame politici en media in hun kielzog. Dat is géén THEORIE! Hoe duidelijk moet het je worden uitgelegd?

De werkelijke “dreiging voor onze democratie” heten LiegGriet Kaag engeen actieve herinnering” Rutte.

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in Corona, Oekraïne, Vrijheid | Getagged , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Complottheorie of samenzweringswerkelijkheid

Omgekeerde waarheid

Afgelopen weekend weer eens naar een verjaardagsfeestje geweest. Ik vind deze gelegenheden al een tijd in toenemende mate moeilijk. Dat licht gedeeltelijk aan mezelf: Ik kan mijn mond niet houden en zeg wat ik denk. Maar er zijn ook nog steeds heel diep slapende mensen. Ook met opzet mijn WAPPIE hoody aan gedaan. Hee, je weet wat je tegenover je hebt en ik ben daar trots op. Je kunt duidelijk zien waar je aan begint. Maar toch lijkt het onmogelijk een gesprek te voeren op argumenten. Emoties overheersen.

Een van de mede-gasten had ik 2 jaar eerder al getroffen op deze verjaardag. Ze sprak zich er over uit en had daar een vervelende smaak aan over gehouden. Ze vond zich alleen en geïsoleerd in haar overtuiging destijds en is naar huis gegaan. Jammer; ik had dat graag anders gezien. Maar ze was destijds ook zo bang en stellig dat corona ons allen zou vermoorden; vooral in haar overtuiging dat mensen die zich niet aan de maatregelen hielden heel erg gevaarlijk voor haar en haar medemensen waren.

In het begin boekten we nog wel enige progressie. Ja, ze realiseerde zich inmiddels dat het helemaal niet zo ernstig is en was. Toch bleef ze de overtuiging houden dat men toen niet wist wat er aan kwam en alle maatregelen dus terecht geweest waren. Zelfs op mijn vraag of ze, als het allemaal weer hetzelfde zou plaatsvinden, ze er weer voor zou gaan was het antwoord, voor mij bijzonder verrassend: JA. Ik dacht:

Hoe is het mogelijk?

Ook voor wat betreft Oekraïne en ClimateChange bleek ze nog heel diep in slaap. Ze twijfelde geen moment aan de bijzonder foute intenties van de Russen en de goede intenties van Zelensky en zijn landgenoten. Ook had ze een diepe overtuiging dat we, met z’n allen, deze planeet in ras tempo aan het ruïneren zijn. De, voor haar, logische vraag volgde:

Maar wat heeft Oekraïne en ClimateChange met Corona te maken?

Mijn antwoord was uiteraard: ALLES! Het is precies hetzelfde. Het zijn verschijnselen van dezelfde agenda die wereldwijd wordt uitgerold.”. Een hoonlachje volgde en er was verder geen gesprek meer mogelijk. Argumenten werden niet meer gehoord en een muur van emotie werd opgetrokken. Zinloos.

Toen gebeurde het meest opmerkelijke: Ze vroeg me waarom ik haar bang probeerde te maken. Door mijn hoofd gingen de woorden van Jensen (omgekeerde waarheid) en de vrouw van Flavio ( … en als ik met jou mee ga dan wordt ik weer heel bang voor de toekomst.). Hoe kunnen mensen de wappies betichten van verspreiden van angst?

Als we iets doen dan is het juist de mensen op het hart drukken dat er niets is om bang voor te zijn. Zet je angst opzij en ga weer leven. Negeer de media, de politiek en vooral het narratief van de NGO’s en bevrijd je van die angsten!

Maar de oplossingen lijken steeds verder weg. De media en politiek steunen ook onaflatend het narratief en veroordelen andere meningen en alternatieve media. Met regelmaat wordt een afwijkende visie zelfs “gevaarlijk” genoemd. Het gros van de mensen luistert dan ook niet meer naar andere meningen. Het debat is dood. En het debat is zo nodig om hier uit te komen.

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in Corona, Oekraïne, Vrijheid | Getagged , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Omgekeerde waarheid

Desinformatie en misinformatie

De discussie omtrent de definities is weer begonnen. Dat hebben we, in het verleden, veel gezien. Ik kijk terug naar mijn blog “Meten met 2 maten” van 2016. Discriminatie bij de politie wordt “etnisch profileren“. De betekenis is exact hetzelfde namelijk op basis van kleur of afkomst iemand anders behandelen. Het is synoniem maar het klinkt minder erg.

We gaan weer dezelfde kant op met woorden als desinformatie en misinformatie; nepnieuws, fakenews, fout geïnformeerd, onwetendheid, goedgelovig, disinformatie, etc, etc.

Docent Politieke Communicatie Michael Hameleers definieert misinformatie als uitsluitend “onjuiste informatie die verspreid wordt zonder dat er sprake is van bewuste misleiding“. Niet helemaal toevallig dat hij Docent Politieke Communicatie is? Maar hiermee lijkt het tijdperk van de ontkenning en afwimpelen van verantwoordelijkheid weer begonnen. Journalisten en politici die het ook niet wisten, verkeerd geïnformeerd waren? Onschuldig aan “desinformatie”?

Vast staat dat de informatie die verspreid werd door de MainStream Media (MSM) en de politiek veelal niet klopte. De bewijzen zijn er te over. Denk aan “je bent niet meer besmettelijk als je gevaccineerd bent“. Inmiddels weten we dat dit niet waar was en is. Maar erger is dat achteraf blijkt dat daar helemaal geen onderzoek naar gedaan was. Het was dus absoluut geen “misinformatie” maar bewuste “desinformatie”.

Ik herinner me de woorden van Mark Rutte: “Feit is dat je in een crisis als deze met 50% van de kennis 100% van de besluiten moet nemen“. Het lijkt dus dat hij slechts “MISinformatie” verspreid als het (onverhoopt) niet mocht kloppen. Maar uit WOB documenten bleek dat onze overheid al sinds maart 2020 verdomd goed wist dat de maatregelen 5 (!) keer zoveel schade aan de gezondheid (Qaly’s) van de Nederlandse burger zouden aanrichten als niets doen. Eigen deskundigen adviseerde dus TEGEN! Toch bleef Rutte bij zijn beleid en verdedigd het tot op de dag van vandaag. Dit was, en is, dus overduidelijk DESinformatie en daarvoor moet hij verantwoordelijk gehouden worden.

Wat weten we? Allereerst wijken alle cijfers (IFR, sterftecijfers) niet noemenswaardig af van het jaarlijks gemiddelde. We weten allemaal dat de “griep” plotseling “verdwenen” was. Maar er was geen sprake van “verdwijnen” als wel van herdefiniëren. Precies zoals Fauci, ver voor COVID-19, al zei: “De griep moet anders benoemd worden zodat mensen het serieuzer nemen“. Alles in het teken van de verkoop van zijn “vaccins”.

Daarbij is SARS-COV2, ondanks een beloning van 1 miljoen euro, nog altijd niet geïsoleerd; laat staan dat de Postulaten van Koch succesvol uitgevoerd zijn. Hoe het ook zij: COVID-19 is niet het levensgevaarlijke, moordende, “novel”-virus gebleken dat men voorspelde. Nu al blijkt dat de maatregelen, vaccinaties, behandelmethodes en giftige medicijnen (remdesivir) veel meer slachtoffers geëist hebben als een, al dan niet jaarlijks terugkerend, virus heeft gedaan.

En het blijft maar voortduren: we worden nu bestookt met steeds meer nieuws over het kunstmatig creëren van het SARS-COV2 virus in een laboratorium in Wuhan (wat heel lang ontkend is). Op welk moment heeft de MSM nu FakeNews verspreid? Maar we moeten er rekening mee houden dat ook dit DESinformatie is, doelbewust en met valse intenties verspreid. Want als het “novel”-virus is gemaakt zou er een werkelijke dreiging geweest kunnen zijn. Fauci, Gates e.d. worden duidelijk onder de bus gegooid om het narratief van het gevaarlijke virus nog even in stand te houden. Dit terwijl we zo snel mogelijk dezelfde conclusie moeten trekken als in 2010 t.a.v. de Mexicaanse griep: Er was geen gevaar!

Even terugkomend op Michael Hameleers: Ik heb de gehele lezing gekeken en ben trots op mezelf dat ik het volgehouden heb. Het is namelijk KUL van de bovenste plank en juist dit is, in zijn geheel, NEPinformatie. Allereerst houdt deze man een lezing vanuit de aanname dat, wat de overheid en de MSM verspreiden, de “universele waarheid” is. Alles in contradictie hiermee wordt per definitie, in één noemer, desinformatie, populisme en complottheorie genoemd; over het algemeen afkomstig van Trump, Baudet en Wilders, wel te verstaan. Leuk detail: Hij haalt de kunstmatige afkomst van het virus aan als schoolvoorbeeld van DESinformatie …

Voor hem bestaan er geen kritische mensen maar alleen maar wantrouwende wappies. En, o ja, je moet ze geen wappies noemen want dat zou dom betekenen. “Je moet hun zorgen erkennen, in gesprek gaan en hen overtuigen van de universele waarheid” zegt hij in zijn conclusie. Werkelijk misselijkmakend. Klaarblijkelijk komt er geen enkel moment in hem op dat ZIJN “universele waarheid”, zoals verspreid door politiek en MSM als narratief, wel eens NIET WAAR zou kunnen zijn en dat er hele volksstammen terecht kritiek hebben. Maar ja, dat is, volgens hem, maar maximaal 15%, alsof de meerderheid de waarheid in pacht heeft.

Maar dit ONMENS, ben ik geneigd te zeggen, geeft dus les aan jong volwassenen op de universiteit. Deze “docent” vormt de volgende politici. Aan Hameleers heb ik één boodschap: ken de definitie van wetenschap: “Ik weet het niet“. Daarmee open je de weg naar onderzoek, vergaren van kennis en geestelijke verrijking van de mens. Het klakkeloos overnemen van wat grootverdieners uit de pharma, de overheid en de pers als pseudowetenschap verspreiden heeft NIETS en dan ook helemaal NIETS met wetenschap te maken. Wat jij poogt te leren, in deze lezing, is pure propaganda.

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in Corona | Getagged , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Desinformatie en misinformatie