False History

Een Nederlandstalig blog met een Engelse titel; dat gebeurt niet zoveel, zeker niet op MediaVrijheid. Maar deze keer met een reden want deze keer gaat het om een artikel op History.COM wat ik alleen maar kan classificeren als propaganda. Regelrechte geschiedsvervalsing en ronduit smerige interpretatie van cijfers zoals ik nog zelden ben tegengekomen.

Het artikel somt de 10 dodelijkste evenementen op in de geschiedenis van de Verenigde Staten. Op nummer 4 de Spaanse Griep en op nummer 5 de 2e wereldoorlog. Op plaats 6 volgt de eerste wereldoorlog gevolgd door de Vietnam oorlog. Tot mijn stomme verbazing staat op NUMMER 1: COVID-19, vergezeld door een bijzonder dramatische omhelzing door een plastic gordijn.

Ik vraag me oprecht af hoe je, als een zichzelf respecterende documentaire zender, dit op deze wijze kan presenteren. Dit is pure propaganda; bangmakerij en angstzaaierij. Ieder weldenkend mens moet toch zien dat dit totaal absurd is en dat men een loopje neemt met de feiten en de cijfers.

Toch ga ik even in op die zogenaamde cijfers. Bij COVID-19 staat ruim 1 miljoen doden in de VS. Niet oversterfte maar dus gestorven mensen die positief getest zijn, ongeacht waaraan deze werkelijk zijn gestorven. Ik laat dan nog buiten beschouwing dat dr. Paul Marik verklaard heeft voor een senaatscommissie dat de helft hiervan vermoord zijn door verkeerde behandelingen in de Amerikaanse ziekenhuizen als gevolg van verkeerde, ronduit misdadige, richtlijnen van de CDC (Fauci). Lees het artikel, kijk deze (5 uur durende) senaatscommissie of deze 38 minuten durende samenvatting.

Het is werkelijk walgelijk dat men een virus met een IFR van 0,23% (officiële cijfers) afschildert als als de grootste ramp in de geschiedenis van de VS. Maar dit is wat men, de komende tijd, gaat doen: geschiedvervalsing.

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in Corona | Getagged , , , , , , , | Een reactie plaatsen

Gaslooze uren en Beperking der Electriciteitslevering

Hoezo mogen we de huidige situatie niet vergelijken met de oorlog?

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in Oekraïne, Vrijheid | Getagged , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Gaslooze uren en Beperking der Electriciteitslevering

Verboden te genieten

Ik rook al zo’n 47 jaar. Zware shag, bij tijden een pakje per dag. Toen men rook en niet-rook-gebieden creëerde in de restaurants was de niet-rook-area vrijwel leeg en de rokers hadden geen plek. Toen het roken geheel verboden werd in de cafés ben ik niet gestopt met roken. Ik ben gestopt naar de cafés te gaan.

Toen roken op de werkplek werd verboden ging ik niet meer naar de werkplek. Vroeger hield ik enigszins rekening met mijn omgeving als ik een sigaretje opstak. Nu niet meer. Waar ik, volgens de wet mag roken, daar rook ik ook. Heb je er last van, er zijn inmiddels meer dan genoeg niet-rook-gebieden. Leef je daar maar uit. Ik vind het een inperking van mijn vrijheid en die pik ik niet. Maar inmiddels is iedereen “anti roken”; de propaganda heeft zijn werk goed gedaan. Ondanks dat de onderzoeken anders aantonen gelooft iedereen dat je kanker krijgt van roken.

Ironisch genoeg wees een Belgische universitaire studie uit dat rokers veel minder vaak de griep krijgen. Hebben ze dat met covid al onderzocht? 🙂

Maar dit blogje gaat niet over roken, daar heb ik inmiddels meer dan genoeg over geschreven. Dit artikel gaat over verbieden wat je leuk vind. Dat is de trend. En waarom? Het heeft nog nooit om gezondheid gegaan; dat wordt nu, voor veel mensen, wel duidelijk. Het gaat om mensen uit de “comfort zone” halen. Regels opstellen die alleen maar meer stress veroorzaken en je ontladen beperken. En stress is, met afstand, de grootste ziekmaker. Het gaat om mensen bang maken, voor dood, ziekte en elkaar.

Onzin regels zijn er altijd al geweest. De eerste die ik me kan herinneren, uit mijn jeugd, is de verplichtstelling van de autogordel. Regels zijn er om mensen tegen elkaar te beschermen. Maar met het niet dragen van mijn autogordel doe ik niemand kwaad. Het lijkt dus een regel om mijn persoonlijke vrijheid in te perken; mijn privacy. Voor mij is deze regel symbolisch. Het staat voor inmenging in mijn persoonlijke levenssfeer. Ik doe hem dan ook nooit om, steevast.

Zo moeten we, denk ik, kritisch blijven op regelgeving. De zin en onzin ervan telkens bekijken en evalueren. Regels hebben namelijk uiteindelijk natuurlijk met rechtspraak te maken maar niets met gerechtigheid. Regels zijn tijdgebonden, afhankelijk van de regerende macht. Lang niet alle regels zijn rechtvaardig. Vaak hebben regels een andere bedoeling, een ander oogpunt als gerechtigheid. Bescherming van de macht of het geld bijvoorbeeld.

In de geschiedenis kennen we vele landen die onrechtvaardige regels kenden en handhaafden. En het zijn juist die mensen, in onze geschiedenis, die deze regels te discussie stelden die we iets verschuldigd zijn. Niet de volgers, de meelopers, de “Law Abiding Citizens“. Juist de rebellen, de critici, de denkers en de strijders. Nelson Mandela sprak ooit de legendarische woorden: “Als wetten en regels onredelijk worden rest niets anders dan buiten de wet te leven “. In een land waar racisme BIJ WET geregeld was.

We moeten kritisch blijven op de regels die anderen aan ons opleggen. Ook als de Tweede Kamer zijn werk weer eens niet doet. Toetsing aan de grondwet? Dat is een lachertje dezer dagen. Democratie? Als het niet zo triest was zou je dagen kunnen lachen bij de stompzinnigheid van onze politici. Als ze ons niet zouden regeren zouden ze leuker zijn als Joep van het Hek, Najib Amhali en Tisjeboy Jay tezamen. Maar het is helaas geen komedie; het is kwaadaardig theater. De huidige technocratie houdt in steeds mindere mate rekening met de behoeftes van de burger, de vrijheid en vooral gerechtigheid. Het lijkt slechts te gaan om consolideren en verder uitbreiden van macht en rijkdom.

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in Corona, Vrijheid | Getagged , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Verboden te genieten

Eerste dominostenen zijn gevallen

Ondanks dat de MSM blijft roepen dat het allemaal wel meevalt en de banken in China echt niet zullen omvallen (volgens de financiële experts:-)), zijn de eerste dominostenen gevallen: In China zijn de eerste 2 banken in staat van faillissement geplaatst door de CBIRC:

Based on information released on Aug. 26 by the CBIRC, the China Banking and Insurance Regulatory Commission, the commission has allowed two rural banks in Liaoning Province to enter bankruptcy proceedings, which is tantamount to officially declaring the bankruptcy of the two grassroots village banks.

Al enige tijd hebben Chinese burgers moeite met het opnemen van contanten. De meeste banken hebben het maximum per dag op 1000 renminbi gezet, wat vandaag zo’n 145 euro vertegenwoordigd. Banken worden beschermt door kordons van politieagenten die de boze meute in bedwang en vooral buiten de deur moeten houden.

De Chinese Communistische Partij (CCP) doet heel geheimzinnig over de bankgaranties van de Chinese burgers. Dit blijkt namelijk helemaal niet zo goed geregeld te zijn als de burgers aldaar is voorgehouden en dus denken. Banktegoeden blijken voor nog geen 50% gegarandeerd te zijn, volgens laatste informatie maar zoals gezegd, de CCP doet daar schimmig over. Is dat bij ons goed geregeld? Of vertelt onze overheid hierover wellicht ook niet de gehele waarheid?

Natuurlijk wordt in vele berichten de “coronacrisis” als belangrijke oorzaak genoemd maar, zoals wij weten, is dat slechts de zondebok. Willem Middelkoop waarschuwde hier al 1,5 jaar geleden voor: Willem Middelkoop over ‘The Big Reset’. De werkelijke reden is de vastgoed crisis in China die inmiddels volledig uit de hand gelopen is. In Jip-en-Janneke-taal wat daar aan de hand is:

Na het opleven van de economie in China werd, zelfs door de CCP, de burgers aangeraden om in vastgoed te investeren. Velen kochten een 2e en zelfs derde appartement om hun “bezit” of welvaart veilig te stellen in vastgoed. Maar in werkelijkheid kochten ze een “plan” voor een appartement en sloten daar een 2e of 3e hypotheek voor af. De vastgoed ontwikkelaars investeerden dit geld in … meer land waarop ze appartementen zouden kunnen bouwen en vooruit kunnen verkopen. Een “ponzi scheme” of piramidespel wordt dit ook wel genoemd.

Iedereen vraagt zich af waarom de Chinese overheid (CCP) hier niet ingegrepen heeft maar het antwoord is zo logisch als voor de hand liggend tegelijkertijd: De vastgoed giganten kochten steeds grond van de overheid. Hierdoor was deze fraude ook voor de CCP zeer lucratief. Inmiddels zitten ontelbare burgers met hypotheken die ze niet meer kunnen en/of willen betalen omdat het onroerend goed wat ze daarmee gekocht hebben domweg niet bestaat of niet af is.

Doordat burgers weigeren hun hypotheken af te lossen komen ontelbare banken in China in de problemen. Die hebben tenslotte, uit lucht, met deze hypotheken, heel veel geld gecreëerd. Als je het mij vraagt is dit de eerste van de dominostenen die valt en omdat de gehele Chinese economie hiervan een enorme klap gaat krijgen worden de westerse economieën meegesleurd. Het ironische is dat ons al 2,5 jaar geleden is verteld dat de ellende vanuit China komt en uiteindelijk blijkt dat te kloppen … , maar niet in de vorm van een virus.

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in Corona | Getagged , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Eerste dominostenen zijn gevallen

Boerenrapalje

Bij revoluties keren de massa’s zich tegen de heersende elite. Maar het kan ook andersom, en daar zijn we nu getuige van: een opstand van de elite tegen het volk. Het is interessant dat dit al in 1995 was voorzien door de Amerikaanse historicus Christopher Lasch in zijn boek The revolt of the elites and the betrayal of democracy : de revolutie van de elites en het verraad van de democratie. Mocht de naam Lasch u bekend voorkomen: hij werd eind jaren zeventig beroemd met The culture of narcissism dat een soort cultboek werd, een dikke paarse pocket die je in je rugzak meenam op vakantie.

Lasch is overleden; het werk over de opstand van de elites heeft hij met zijn laatste krachten geschreven in 1995, dus bijna dertig jaar geleden. In het boek signaleert Lasch: ’De elite, die geld en informatie beheerst, die liefdadige instellingen en universiteiten bestuurt, die de culturele producties en het publieke debat in de hand heeft, is zelf het geloof in de westerse beschaving verloren. De elite laat de middenklasse in de steek, verdeelt het land en verraadt de democratie.’
Het zijn grote woorden, maar Lasch verwoordt hoe veel burgers het nu ervaren. Veel mensen zijn dit jaar tijdens de zomervakantie in eigen land gebleven. (Overigens plaatste een prominente GroenLinks-wethouder trots vakantiefoto’s op sociale media van zijn gezinsreis met het vliegtuig naar Amerika. Hij maakte met deze vakantie het door GL bepleite CO2-budget voor honderd huisgezinnen op). Maar wie in eigen land op vakantie was, zag overal omgekeerde vlaggen.

Radicalen

Als je D66 gelooft, vormen de boze boeren een kleine minderheid radicalen, rijke ondernemers met megastallen. Maar in het land van de pannenkoekenhuizen en kinderboerderijen, de kaaswinkeltjes en de dorpspleintjes zie je de omgekeerde vlag bij rijtjeshuizen, en wapperen de rode boerenzakdoeken op e-bikes. Gewone mensen zijn het vertrouwen in de overheid kwijt. De regeringspartijen zijn de helft van hun kiezers kwijt, hebben minder dan een derde van het electoraat over, terwijl de linkse oppositie daar niet van profiteert; logisch, omdat PvdA en GL de regeringsplannen steunen.
Het verlies van vertrouwen in de overheid door ’de gewone mensen’, zoals de PvdA hen vroeger noemde, of ’de mensen in het land’ zoals ze heetten bij de VVD, is een logisch gevolg van het dedain waarmee de gevestigde partijen de bevolking behandelen.

Boerenrapalje

In NRC, spreekbuis van de elite, schreef journalist Hubert Smeets deze week dat het CDA overbodig is geworden, en gaf daarvoor deze reden: ’Het CDA is niet in staat het boerenrapalje op trekkers te isoleren en eigen klassieke polderclubs als de LTO te disciplineren.’
Dit is om twee redenen opmerkelijk. Ten eerste is in deze optiek de taak van politici niet om het volk te vertegenwoordigen, maar om het volk aan banden te leggen. ’Volksvertegenwoordigen’ wordt als populistisch beschouwd, terwijl je toch zou zeggen dat onze democratie erop gebaseerd is. Maar NRC spreekt volksvertegenwoordigers erop aan dat het hun taak is om hun achterban te disciplineren.

Verder is het woordgebruik opvallend. ’Rapalje’ is een archaïsch woord, synoniem met schorriemorrie, janhagel, gepeupel, crapuul, tuig van de richel. Het wordt eigenlijk nooit in ernst gebruikt, hooguit ironisch. In de boeken van Marten Toonder praat Markies de Canteclaer zo, en die zegt er ’parbleu’ bij. Maar NRC gebruikt het om gewone mensen te beschrijven

De elite is kosmopolitisch, gaat op vliegvakantie naar de Verenigde Staten en vindt tegelijk dat de andere mensen zouden moeten consuminderen, vindt – zoals Timmermans en zijn ambtenaren zeggen, en in de Volkskrant scribent Schimmelpenninck (parbleu) – dat mensen jarenlang te weinig voor hun energie en eten betaald hebben. De elite is voor overdracht van macht naar Brussel, vindt het prima dat er steeds meer mensen naar Nederland verhuizen, maar houdt goed in de gaten dat nieuwkomers niet bij hen in de buurt komen wonen maar bij het schorriemorrie. De elite bezoekt culturele evenementen die gesubsidieerd worden door belasting opgebracht door het janhagel, en kijkt neer op André Rieu omdat hij zonder subsidie muziek maakt waar mensen maandenlang voor sparen, en omdat hij iedere avond 12.000 mensen van klassieke muziek laat genieten.

Voor de gek houden

De elite pikt het niet langer naar de pijpen van het electoraat te dansen, en zet alle middelen in om te zeggen: het moet zoals wij bedacht hebben! Als je zegt dat het stikstofbeleid, waar elk huisgezin 4000 euro aan meebetaalt, ondoordacht is, ben je stikstof-ontkenner. Maar je kunt mensen niet allemaal de hele tijd voor de gek houden, en mensen hebben het door. De regering zal waarschijnlijk niet vallen, omdat er na verkiezingen geen meerderheid te behalen is zonder partijen waar het rapalje op stemt. Maar het beste zou zijn als volksvertegenwoordigers weer het volk gaan vertegenwoordigen: de VVD de ondernemers en middenstanders, het CDA de boeren, burgers en buitenlui, de CU de Urkse en Spakenburgse vissers, en de PvdA de arbeiders.

𝙥𝙧𝙤𝙛. 𝙍𝙤𝙣𝙖𝙡𝙙 𝙋𝙡𝙖𝙨𝙩𝙚𝙧𝙠

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in Vrijheid | Getagged , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Boerenrapalje